Поделимся интересной историей из нашей практики: длительный, сложный, но достаточно успешный кейс.

К нам обратился индивидуальный предприниматель и группа аффилированных лиц, длительное время использующих в своей хозяйственной деятельности товарный знак «АЛМАЗ» для маркировки клеев различного назначения, с просьбой провести сравнительный анализ этикеток их продукции с этикетками конкурента - на рынке продавался клей «АЛМАЗсоюз» с идентичными этикетками и идентичным составом, продавца которого наш клиент никак не мог выявить. Этикетки были признаны сходными до степени смешения. Долгие самостоятельные попытки нашего клиента зарегистрировать товарный знак на свое имя или на имя аффилированного лица не заканчивались успехом: отказы в регистрации, палки в колеса от конкурента. Виновник этого – товарный знак «АЛМАЗсоюз», зарегистрированный на имя другого индивидуального предпринимателя.

Для выявления конкурента мы посоветовали нашему доверителю обратиться в Суд по интеллектуальным правам (СИП) с заявлением о досрочном прекращении мешающей регистрации товарного знака "АЛМАЗсоюз". В результате рассмотрения заявления СИП установил, что знак используется правообладателем. Представитель правообладателя предоставил нам об этом документы. Эти документы позволили обратиться в ФАС с жалобой на недобросовестную конкуренцию со стороны правообладателя мешающего товарного знака. В результате наша жалоба была удовлетворена и вынесено решение, что регистрация товарного знака «АЛМАЗсоюз» является актом недобросовестной конкуренции. Правообладатель, в свою очередь, пытался оспорить это решение во всех следующих инстанциях, но ему везде отказали и решение ФАС устояло.

После этого мы оспорили два товарных знака конкурента (к тому моменту выявили еще один свежий сходный знак, который вместе с ранее зарегистрированным был передал другому лицу) в Палате по патентным спорам (ППС) в отношении интересующих нас товаров 16 класса МКТУ — клеи, клеящие вещества. И только после этого нам удалось зарегистрировать товарный знак нашего доверителя на имя аффилированной организации (свидетельство № 773854 от 02.09.2020 г.). В процессе экспертизы заявки на товарный знак пришлось обратиться еще раз в ППС, так как в оспоренных свидетельствах остались товары 01 класса МКТУ, признанные однородными с товарами 16 класса МКТУ.

И такое бывает. Медленно, но верно, отстояли права своего клиента.